なーんか，動的なメモリ確保って怖いのよねー．
じゃって，わしオッコチョイ（古ッ！）じゃから，領域解放し忘れそうなんだもーん・・・
んで，こんな感じで動的なメモリ確保をしてたのよね．
ポインタが領域を確保してないときは，必ずNULLを指すようにしておく．
逆にいえば，ポインタがNULL以外を指すときは，何かしらの領域を確保中．
んで，この原則を守るために，実際こんな感じでコーディングしてました．
// ここはプログラム開始地点と思ってね．
// 初期化の時点でNULLを指すようにして置く．
char * p = NULL ;
.......
// メモリ確保しよー
// でも，ポインタが既に領域確保してるときはダメ！
// つまり，NULL以外のときはダメ！！
if ( p == NULL )
p = new char ;
......
// 領域使用するとき
// でも確保してるときだけよん．
if ( p != NULL ) {
p = 100 ;
p ++ ;
}
......
// 要らなくなったら，領域解放！
// 既に確保されてるときだけよ．
// NULLのときは解放しないように！
// 解放したらすぐさまNULLに！
if ( p != NULL ) {
delete p ;
p = NULL ;
}
ってしてまーす．
そういや，「deleteはNULLを指してるポインタに関しては解放を行わない」って噂を聞いた．
ほえー，そうにゃの？
んじゃ，最後のメモリ確保の部分は，
ていう部分を、
// 要らなくなったら，領域解放！
// 既に確保されてるときだけよ．
// NULLのときはdeleteが何もしないよん
delete p ;
p = NULL ;
って感じで，条件分岐いらない訳ね．
まぁ，最初の方法でも問題無いと思うんだけどね．(ていうか書き直してもメリット無いね)
あーあと，「new」ってメモリ確保に失敗しても，絶対NULLを返すってわけじゃないのねー，
C++のバージョン（？）によっては…
Cの 「malloc」じゃ，確保失敗時にはNULLを返すのにね
ふーむ，それにしても結局こんなメモリ確保，解放のコーディング方法は正しいのかな？
誰か教えてほしいなー．
< Back to Diary.